 PER: Generationsskiftet fortsætter Lasse Bauer og Thorbjørn Maigaard - 8. februar 2010
LOUNGEN: 17 fans mødte her til aften op til dialogmødet med Per Bjerregaard og Emil Bakkendorff.
Aftenens store overraskelse var, at også Kasi-Jesper og hans sekundant Søren Colding var mødt op og bakkede op om PER.
De kunne således fortælle, at det havde været planen, at Jesper Nielsen skulle indtræde i bestyrelsen. Denne plan er dog blevet lagt i skuffen i forbindelse med, at Jesper Nielsens nye firma umuliggjorde det fortsatte sponsorat. Men det er fortsat deres plan, at Jesper Nielsen vender tilbage til Brøndby på et tidspunkt. De fremstod som venner og på talefod, og Søren Colding undsagde også at der skulle have været problemer i den sponsorgruppe han sad i, som udgjorde over 50% af sponsorindtægterne - de 10 største sponsorer.
Per Bjerregaard tog ikke ordet fløjkrig i sin mund, men sagde, at der altid har været uenigheder i klubben. Hidtil har den slags blot været klaret internt. Der er ifølge PER ikke lavet om på planen om det igangværende generationsskifte.
Det er fondens mening at sikre, at deres efterfølgere er i overensstemmelse med Brøndbyværdierne, men intet konkret om hvem det var, og hvad der præcist var gået galt med Hermann Harraldson, andet end at PER samlignede det med et mislykket ægteskab.
Det var PERs mening at aflevere klubben til næste generation i bedste stand - blandt andet nævnte han, at der var afdraget 320 mil af gælden. Derudover nævnte han en masse visioner; Bedste stadion, bedste talentarbejde osv. Det sidste var Kasi-Jesper overraskende enig i, og han ville tilsyneladende kun købe stort ind, da krisen var så stor, som den var.
Per Bjerregaard erkendte samtidig en række fodfejl. Bl.a. at man havde lagt sig ud med den positive fankultur gennem udelukkelserne i Aarhus sidste sæson. Derudover havde det været en fejl at gå ud og fortælle om truslerne mod Anders Bjerregaard og han burde have nævnt alle medlemmerne af fodboldudvalget i sin blog på brondby.com. PER erkendte også en række fejl, som kunne have været gjort anderledes de seneste måneder.
Generelt ville PER se på muligheder for forbedringer af kommunikationen fra ledelsen, da der pt tales med mange forskellige tunger. Eftersigende til stor frustration for kommunikationsafdelingen. Blandt andet fordi aviser nu først ringer efter artiklerne er skrevet.
Per Bjerregaard opfordrede til at stå sammen mod den chikane som Emil Bakkendorrf havde været udsat for. Og til at deltagerne og ham selv ville fortsætte dialogen.
Der var også plads til mange spørgsmål fra de fremmødte. Bl.a. var der en der ville vide om Anders var blevet fyret, hvis han ikke havde sagt op.
Hertil svarede PER med et lille smil om læben, at det kunne han ikke vide, da han var erklæret inhabil. Omkring ansættelsen af Anders var der flere spørgsmål om hvilke kvalifikationer han besad, og PER mente, at der på daværende tidspunkt ikke var andre.
Envidere blev der fremlagt en række spørgsmål for PER omkring Bella Center købet, som faldt til jorden efter 3 bestyrelsesmedlemmer trak sig. Det nye var, at der havde været en med-investor som ville finansiere halvdelen af købet. En række usandheder som har floreret på diverse debatter blev også dementeret.
Naturligvis blev der også snakket om det sportslige, hvor PER mener, at truppen er god nok, men ikke kan finde ud af at spille ordenligt sammen. Spillerne har ikke den klassiske vindermentalitet. Iøvrigt blev det oplyst, at Brøndby kun besidder det 3. højeste budget, hvor fck og OB er over os.
Det var planen, at disse møder skal forsætte, hvor også folk fra administrationen skal deltage. Blandt andre Ole Palmå, Frank Buch-Andersen og administrative medarbejdere. Mødet var iøvrigt indkaldt med hjælp fra kommunikationschef Steen Laursen.
Nu har PER vist sin side af sagen efter længere tids kritik baseret på anonyme kilder - det må så være op til den enkelte at bedømme troværdigheden. Ovenstående er forsøgt neutralt gengivet. Debat om artiklen Af kamse | 08-02 2010, 23:31 |
Det generationsskifte der snakkes om, var det også det de snakkede om dengang Hermann blev ansat eller da Torben Røsler & co var i klubben?? At der skulle nye unge kræfter ind? Var der nogen tidshorisont på hvornår de "unge" tager over?
Glæder mig til mødet er sunket mere ind, og der kommer en længere opfølgning.
Tænker nogen må have spurgt til nogen tidshorisonter på de forskellige tiltag og planer...
Tak for updaten 
Intet nyt under solen..At KASI kommer tilbage var jo forventet, og at der fortsat arbejdes på det nye Brøndby overrasker vel heller ikke...men det er selvfølgeligt dejligt at få de bekræftet.
På sin plads med indrømmelsen omkring århus balladen, tak for det Per!
Tja det lyder vel som det forventede udfald og den forventede taktik fra PER´s side. Lidt imødekommenhed, lidt retrospektiv erkendelse af fejl, lidt "Nu må vi stå sammen" og lidt ukonkrete løfter om fremtiden.
Men tak for referatet. Glæder mig til at få lidt flere detaljer i de nærmeste dage.
/Carsten
| Kindler skrev: | Glæder mig til mødet er sunket mere ind, og der kommer en længere opfølgning.
Tænker nogen må have spurgt til nogen tidshorisonter på de forskellige tiltag og planer... |
Alle snakker om at nu skal Per og de andre gamle ud af vagten, men hvem er det lige i ser som afløsere?
Hvem kan vi betro, den tons tunge arv det er at skulle lede "den nye Brøndby" imod en modernisering, mens de samtidig skal formå at holde liv i den berømte BIF kultur?
| Af kamse | 08-02 2010, 23:51 |
emil b kan vel tage over. han er da ikke så gammel? Han kan passende arbejde sammen med anders b som kommunikationschef og anders rasmussen tager sig af handler
| Af Mimer | 08-02 2010, 23:57 |
Tak for det hurtige referat, ser som overstående frem til mere uddybende udtalelser fra både PER og deltagere.
Hvad var Emils rolle på mødet, udover at sidde som nikkedukke?
Blev der stillet spørgmål til Emil og / eller PER vedr. Emils løgne, og her tænker jeg specielt på episoden vedr. Brøndby tifo / DBU.?
Blev noget af sløret løftet for, hvad PER har af planer for at få spillerne til at spille ordentligt sammen, som der bliver gengivet i artiklen?
Fik i noget af vide om med hvilket interval disse møder skal forgå?
Hvordan var den generelle stemning, før under og efter mødet?
Var der tilfredshed med svarene eller svarede han udenom som han plejer?
Synes desværre ikke dette lyder til at være andet end varm luft og vidtløftige floskler. Der er ikke rigtig kommet noget nyt under solen, og desværre virker det som om, at en del af de rygter, der har været i medierne på det sidste, er blevet bekræftet ved nogle af PB's udtalelser.
Ærgeligt...trods alt!
| Mimer skrev: |
Blev der stillet spørgmål til Emil og / eller PER vedr. Emils løgne, og her tænker jeg specielt på episoden vedr. Brøndby tifo / DBU.? |
den sag blev behandlet på et møde mellem BS og klubben i sidste uge. Det skriver vi en artikel om i løbet af ugen. Men du kan allerede læse lidt på Brøndby Supports hjemmeside. Resultatet blev bl.a. at der kommer et åbent dialogmøde om aktiv fankultur, hvro vi alle kan møde op. Det kommer sikkert til at ligge i forbindelse med Malmø kampen 28. februar
| mathiasptn skrev: | ... og desværre virker det som om, at en del af de rygter, der har været i medierne på det sidste, er blevet bekræftet ved nogle af PB's udtalelser.
Ærgeligt...trods alt! |
kan du uddybe ovenstående?
jeg kan slet ikke se hvordan et sådan møde kan være negativt?
Ja klart mødet handlede om damage control, men det er da trods alt også en åbning, og ikke mindst en undskyldning til alle de fans der blev vanrygtet i Århus!
Jeg syntes det er helt skørt at nogle vælger at fokusere på det negative?
Jakethedane:
Måske fordi vi har prøvet "turen" tidligere?
Hey
| Diwali skrev: | | Mimer skrev: |
Blev der stillet spørgmål til Emil og / eller PER vedr. Emils løgne, og her tænker jeg specielt på episoden vedr. Brøndby tifo / DBU.? |
den sag blev behandlet på et møde mellem BS og klubben i sidste uge. Det skriver vi en artikel om i løbet af ugen. Men du kan allerede læse lidt på Brøndby Supports hjemmeside. Resultatet blev bl.a. at der kommer et åbent dialogmøde om aktiv fankultur, hvro vi alle kan møde op. Det kommer sikkert til at ligge i forbindelse med Malmø kampen 28. februar |
Ham gutten, der har skrevet en del om fodboldfans, fra Århus Universitet (???) skulle komme til det møde.
Morfar
| Morfar skrev: | Hey
Ham gutten, der har skrevet en del om fodboldfans, fra Århus Universitet (???) skulle komme til det møde.
Morfar |
Emil selv der kom med det, eller hvordan ?
| Af Bauer | 09-02 2010, 00:18 |
| Kindler skrev: | | Morfar skrev: | Hey
Ham gutten, der har skrevet en del om fodboldfans, fra Århus Universitet (???) skulle komme til det møde.
Morfar |
Emil selv der kom med det, eller hvordan ? |
Ja Emil og Peter Nielsen fra BS snakkede om det
| Carsten Larsen skrev: | Jakethedane:
Måske fordi vi har prøvet "turen" tidligere? |
Hmm, du mener altså at BIF slet ikke har rykket sig siden sidst?
At der slet ikke er sket forandringer?
| Af Mimer | 09-02 2010, 00:31 |
| jakethedane skrev: | | Carsten Larsen skrev: | Jakethedane:
Måske fordi vi har prøvet "turen" tidligere? |
Hmm, du mener altså at BIF slet ikke har rykket sig siden sidst?
At der slet ikke er sket forandringer? |
Klubben (prøver) stadig at være lige så lukket som dengang. Eneste forskel er at PER ikke længere har fuld opbakning alle steder i klubben. Hvis der ikke havde været den seneste tids uro, er det min overbevisning at dette møde aldrig var blevet til. Mødet er ikke til vores eller klubbens skyld, men udelukkende for PER og hans nikkedukker.
Diwali, tak for updaten vedr. mødet mellem BS og Emil. Havde overset dette, men det lyder som et lille skridt på vejen
Jeg må sige at jeg er meget overrasket over at PER og Kasi er blevet gode venner og at Kasi-Jesper og Søren Colding vælger at møde op og forsvare PER. For hvad får de ud af det, hvis det ikke er fordi de mener det?
Jeg begynder at have svært ved at se, hvem der udgør det såkaldte "nye Brøndby"
| Diwali skrev: | Jeg må sige at jeg er meget overrasket over at PER og Kasi er blevet gode venner og at Kasi-Jesper og Søren Colding vælger at møde op og forsvare PER. For hvad får de ud af det, hvis det ikke er fordi de mener det?
Jeg begynder at have svært ved at se, hvem der udgør det såkaldte "nye Brøndby" |
Eller så er De kommet frem til den konklussion at der ikke er en vej ind i Brøndby IF som ikke går igennem PER, så hvis du vil ind så må du være hans ven eller foregive at være det. Skal dog ikke kunne sige om det er det der er tilfældet.
Der er ingen fløjkrig!
Hele historien bygger på anonyme indlæg i cyperspace.
ovennævnte scenarie er ligeså sandsynligt, som historien om at det "nye Brøndby" prøver at kuppe Per.
Personligt tror jeg aldrig der har været tale om mere end uenigheder.
Discotruts referat på sso:
| Citat: | Søren Colding og Kasi Jesper var kaninerne i hatten på aftenens møde. Kasi Jesper vil nødig kaldes Kasi, da Kasi-navnet ikke findes mere. Søren repræsenterede en sponsorkreds. Helt som ventet lagde Per Bjerregaard ud med at understrege, at han søger dialogen, og at han ville aflive en række usandheder, som både presse og debattører med påståede pålidelige kilder er med til at puste op. Per fortalte, at han var blevet rystet over voldsomme ytringer på debatsider, og at han var fuldt ud klar over, at Brøndbyfans' hjerter bløder. Steen var syg, Frank med DBU i Afrika. Frank ville gerne have været med.
Per sagde, at han ikke ønsker manipulation eller damage control. Desuden gjorde han det klart, at meget ikke kan besvares af hensyn til fondsbørsen. Det kom vi til at mærke mere til. Han langede kraftigt ud efter rygtet om, at han vil have Frank ud af klubben, og han indrømmede at have dummet sig i Ritzau-interviewet, hvor han sammenlignede sig med Mærsk. Han kunne på den baggrund godt forstå, at nogen fik tanker om storhedsvanvid. Derudover fulgte forsikringer om, at Emil og ham selv arbejder for klubbens interesser og ikke deres egne. Ejerstrukturen er vigtig. Per omtalte chikanen mod ham selv og Emil, som han mener for voldsom debat på internettet medfører. Hver aften. Han beklagede en serie efter sigende helt forkerte oplysninger, der blev gjort til sandheder - eksempelvis et Sakamoto-underksud på 1,6 og ikke 10 mio. Det blev nævnt, at medierne er nået til et punkt, hvor de ofte skriver historier ud fra rygter, i modsætning til at spørge repræsentanter fra klubben først som tidligere.
Fodboldudvalget. Per sagde, at Emil har 18 års erfaring i spillerhandler og er den næstmest kompetente til netop det udover ham selv i klubben. Per forklarede lidt svævende om, hvorfor man ikke havde meldt alle medlemmer ud med det samme, han mente af forskellige årsager ikke det var nødvendigt, men at han muligvis var blevet klogere.
Per fortalte, at han ikke selv deltager i debatten, og han roste debattøren Wagner for et nuanceret syn trods kritik. Urigtige oplysninger er i ingens interesse, sagde Per. Det blev understreget, at Kasi Jesper ikke er på dårlig fod med Per, og at helt andre årsager ligger bag bruddet. Jesper vil stadig hjælpe klubben, blandt andet når Pandora-projektet bærer frugt, som Per håber meget opå. Der er mange personlige fordel for Jesper i at flytte til et nyt selskab - blandt andet skattefordele - og således motiveres sponsorstoppet samtidig med at den aftale, der er trådt i stedet blev rost til skyerne. Han håber i øvrigt at købe fcks fodbolddel efter deres næste underskud (med et glimt i stemmen).
Søren Colding fortalte om sponsorers bekymring for den dårlige sportslige spiral. Der er 10 sponsorer i Sørens gruppe, som står for over 50 procent af klubbens indtægter.
Per forsikrede om, at bestyrelsen hverken er idioter eller nikkedukker. Han ridsede hver enkelt bestyrelsesmedlem op og roste deres selvstændighed og evner. Per forklarede om nogen af de økonomiske dårlige sager og forsikrede om, at klubben altid handler med forsigtighed, selvom nogen på baggrund af sagen om Bella Center og Interbank har fået et andet indtryk. Næste guldåre ifølge Per er Kasis næste projekt, som skal forgylde klubben. Vi får se. Et eksempel på en faktuel debatfejl blev bragt frem om, at Berlingske engang måtte aflevere et dementi om økonomiske påstande. Om Interbank fortalte Per, at Interbank-eventyret skulle have været forsikret af Hafnia som krakkede og efterlod klubben med en gæld på 400 mio.
Brøndby Hallen kunne ikke finansieres på grund af finanskrisen, og købet af Bella Centret var der flertal for, indtil en aftale blev brudt. Og ifølge Per er det faktuelt forkert, at han gik udenom bestyrelsen eller andre i den forbindelse. Per ønsker, at Brøndby skal være et kraftcenter for sport, ungdom, kultur og uddannelse, og han nævnte gymnasiet, som Daniel Wass er en af de første studenter fra. Det sikrer, at klubbens talenter får en uddannelse lige ved siden af fodbolden.
Omkring mulige overtagelser fortalte Per om Schmeichel/Aldo-gate, som ifølge ham kunne have gjort os konkurs den dag i dag og i øvrigt til slaver af badelande og vindmøller. Sådan en klub vil Per ikke have. Han fortalte om Duncan-salget, og Anders Bjerregaards rolle i det specielle og langvarige salg, hvor to agenter begge forsøgte at få solgt sin spiller til Celtic. Per erkendte fejl i kommunikation både i denne sag og andre forhold. Per fastholdt, at Anders selv gik, og at det ville være ulovligt at give den officielle meddelelse såfremt det ikke passede. Han gentog, at han havde været i naiv i ikke at kunne forudse nepotisme-anklager, og han mener Anders var den rette på tidspunktet, fordi han var vokset op med fodbold, forbindelser og hele forretningen i modermælken. Sandahl var en de få, der advarede Per om, at Anders-ansættelsen kunne ramme som boomerang.
Emil ønsker respekt fra fans og ophør af personlige chikaner. Han går ikke ind for kollektive straffe, og han er villig til at give ballademagere en ny chance, men er i visse tilfælde nødt til at parere ordre, når myndighederne blander sig. Han understregede, at politiets linje oftest er langt hårdere end klubbens, og at det sjældent bliver belyst. Han appellerede om ikke at opfodre til had mod ham selv for at få stoppet den personlige chikane. Han bruger ordet ballademager om uromagere, fordi han mener, de kan omvendes og bruger kun hooligan/forbryder-betegnelser om egentlige psykopater, som det hed. Han mener, klubbens udebanekontrollører er blevet flere og bedre til kommunikation, og han arbejder for, at tilfælde hvor fans afvises ved indgangen uden grund ikke gentager sig. Han er også i positiv dialog med Tifo hed det.
Klubben blev kritiseret af de fremmødte for dobbeltkommunikation, og at man ikke har styr på, hvem der udtaler sig om hvad. Men det blev slået fast, at en sportschef er ansvarlig for scouting, praktik, kontakter, administration og andet i boldgaden. Klubben er som nævnt i tvivl, om man skal lave stillingen om til en sportsdirektørstilling, hvor personen også har det økonomiske ansvar. Der ventes en afklaring på, hvad man ønsker (men ikke nødvendigvis hvem) i midten af februar.
Det var ærgerlig timing for klubben, at Anders’ afgang skete næsten samtidig med Brilleaberne-regnskabet, for medievirakket endte hos Brøndby i stedet for hos rivalen. Per ønsker dog et generationsskifte, selvom han blev kritiseret for ikke at skifte ud på fodboldposter i bestyrelsen. Per forsvarede sit eget fortsatte engagement med, at han har uvurderlig viden, når der ingen sportschef er, og når den nuværende direktør er fra revisions og investeringsbranchen og ikke har den store erfaring med det sportslige.
Overordnet set virkede Per ikke som en mand, der overbeviste mig om bedre tider. Som aftenen skred frem, gled han mere og mere af på kritik og forsvarede sig blandt andet med fondsbørs. Per sagde, at mediehysteriet skal stoppes, fordi det også skader de sportslige muligheder og han tilkendegav en tro på, det sker uden at sige hvordan. Bestyrelsen skal tro på det, sagde han. Han virker irriteret på fans, men nu har han givet bolden op til en ny form for dialog. Jeg synes, han virker lidt som en fantast, der hele tiden håber, at den næste økonomiske satsning redder klubben og han gav udtryk for, at flere penge alene ville kunne bringe klubben tilbage, hvor vi mener, den hører til. Vi får se, hvad fremtiden bringer. |
| Af Iver | 09-02 2010, 01:22 |
Nu ved vi hvad Morten på Flickr mente med $traight Crazy. Det var selvfølgelig Jesper Nielsen der skulle ind i administrationen eller bestyrelsen, og med sig ville han have endnu en stor pose penge så vi kunne blive nordens Bayern München.
| Citat: | Naturligvis blev der også snakket om det sportslige, hvor PER mener, at truppen er god nok, men ikke kan finde ud af at spille ordenligt sammen. Spillerne har ikke den klassiske vindermentalitet. Iøvrigt blev det oplyst, at Brøndby kun besidder det 3. højeste budget, hvor Brilleaberne og OB er over os.
|
Jeg må grine. Har de ikke set vores kampe. Det hænger jo ikke sammen. Vi spiller som et midterhold og klubben er tilfreds. Det er jo tragisk.
Ledelsen har altså accepteret, at vi bare ikke er bedre. Et simpelt midterhold uden visioner.
Tak for det Per.
Jeg er ikke helt enig i at Per stillede sig tilfreds med trup og resultater. Mener bestemt at han nikkede på udfordringen om at "hvis ikke næste sæson lykkes, så går det slet ikke".
På påstanden om at spillerne er nogle tøsedrenge der ikke har Brøndby ånd (omformuleret) mener jeg igen at Per gav ret. Per giver i høj grad "skylden" på Michael Laudrup (talenter, bla bla).
Glemte faktisk at understrege at de skulle se at få forlænget med Stryger Larsen.
Det blev også nævnt at man havde forsøgt at lande en defensiv midtbanespiller - så det er ikke korrekt at man er tilfreds med holdet.
tak for et referat.
men mon ikke man bliver lidt overvældet af de mange informationer man får i løbet af sådan et møde og måden de bliver leveret på.
jeg mener vi stadigvæk skal forholde os kritisk, at Per B får fansne tilbage på sin side i den værste sportslige og økonomiske krise nogensinde må betragtes som et mesterligt stykke arbejde af manden.
Dette er et klassisk stykke damage håndtering i håb om at vi samles omkring lederskikkelsen i klubben og følge ham blindt igen.
kæmp nu for forandringer istedet for at bide på hans bullshit om at alle er super gode venner.
Som andre har skrevet så har "Det nye Brøndby" sat overfor "Det gamle Brøndby" været et valg mellem pest eller kolera. Super kommercielisme mod en mur af nærmest had til egne fans, mangel på kommunikation og nepotisme og indavl for egen magtliderligheds skyld. Med disse lovede tiltag for egne fans og åbenhed giver det lys for enden af tunnelen og sympatien tipper over i PERs retning. Lad os så se hvor langt det holder, om hele magtstrukturen er klar på disse nye toner og hvis de er, hvor længe det holder!
Æderen skrev | Citat: | | Som andre har skrevet så har "Det nye Brøndby" sat overfor "Det gamle Brøndby" været et valg mellem pest eller kolera. Super kommercielisme mod en mur af nærmest had til egne fans, mangel på kommunikation og nepotisme og indavl for egen magtliderligheds skyld. Med disse lovede tiltag for egne fans og åbenhed giver det lys for enden af tunnelen og sympatien tipper over i PERs retning. Lad os så se hvor langt det holder, om hele magtstrukturen er klar på disse nye toner og hvis de er, hvor længe det holder! |
Jeg må sgu kalde dig naiv, æder.
Tror du seriøst Per og Emil pludselig er dine venner, dette er jo kun for tækkes de fans som er kritiske. Hold dine venner tæt og dine fjender endnu tættere.
Emil er sgu ikke pludslig fansenes mand, men bliver nød til at være det af nød.
De drenge der kender dette game ved, at Emil kan vende på en 5-øre, hvis det skulle være.
Dog vil jeg give dig ret i, at det nye BIF heller ikke ser tillokkende ud.
Det er en pest mod kolera.
| Torben skrev: |
De drenge der kender dette game ved, at Emil kan vende på en 5-øre, hvis det skulle være.
|
Det var en lille venderadius for så stor en maskine.....
| Æderen igen skrev: | | Som andre har skrevet så har "Det nye Brøndby" sat overfor "Det gamle Brøndby" været et valg mellem pest eller kolera. Super kommercielisme mod en mur af nærmest had til egne fans, mangel på kommunikation og nepotisme og indavl for egen magtliderligheds skyld. Med disse lovede tiltag for egne fans og åbenhed giver det lys for enden af tunnelen og sympatien tipper over i PERs retning. Lad os så se hvor langt det holder, om hele magtstrukturen er klar på disse nye toner og hvis de er, hvor længe det holder! |
Måske naivt, men hvis der rækkes en hånd ud til dialog - hvilket Emil sagde ville ske så er det da eneste mulighed at gribe hånden.
I, Blue Front, har jo en dårlig sag:
- Ballademagere (det er jo sådan set forkert)
- Sager med enkeltpersoner (eks raketsagen)
- Chikane mod Emil (ihvertfald føler dem der har gjort det sig relateret)
Derfor er der vel ikke andet at gøre end at bede om godt vejr? Og naturligvis så vidt muligt "opføre sig efter reglerne".
Jeg nævnte på mødet at der skulle være plads til forskellige måder at se fodbold, jeg tror faktisk ikke at Emil/Per er uenige. Muligvis er jeg også naiv, men har man ikke håbet har man intet (det sidste var bare noget lommefilosofisk pis)
Jeg tror at Æderens snert af positivitet, netop skyldes at klubben idag også har åbnet op for dialog med Blue Front. Det er meget positivt, for alle parter.
| Citat: | | Jeg tror at Æderens snert af positivitet, netop skyldes at klubben idag også har åbnet op for dialog med Blue Front. Det er meget positivt, for alle parter. |
Ja, det må antages som positivt, hvis det bliver dialog og ikke som tidligere set over for visse fraktioner, ren diktering.
Det er vel gået op for klubben, at når de vælger at diktere overfor en gruppe som BF, så præller det af og så kommer man ingen vegne. Måske er de kommet skridtet videre og har ligefrem fundet ud af, at dialog kan være løsningen på rigtig mange ting her i verden!?
Som mange skrev inden mødet så var der en mulighed for at blive forblændet, og faktisk vil jeg mene at mange blev det i en eller anden forstand. Specielt når den altid meget karismatiske Jesper Nielsen vælger at dukke op.
Der kom ganske rigtigt nogle sandheder på bordet som udredte nogle enkelte ting. En debattør var inde på at kommunikationen var rædsom, og hvorfor man ikke valgte at kommunikere klart ud.
For mig at se var det hele essensen af mødet. Kommunikationen er så ringe, at det er direkte uacceptabelt. Man havde haft et kommunikations-bureau inde over Anders Bjerregaards opsigelse og mente at det var en fornuftig løsning at pålægge "trusler fra fans" som en god anledning til at dæmme op for det stigende antal trusler (ikke kun på Anders Bjerregaard som jeg forstod det svar Per B. gav). Der kunne jeg ikke holde længere, men jeg må erkende jeg var dårlig forberedt, og det eneste jeg fik ud af Per var, at Anders er en modig mand som ikke ligger under for trusler. Det lød ærlig talt som om opsigelsen intet havde med trusler at gøre - Men den gider jeg ikke rode rundt mere i. Jeg er bare skuffet over at man pålægger fans grunden, og derigennem den uacceptable kommunikation.
Jeg tror, og jeg skriver tror, at Per Bjerregaard godt var klar over at det ikke nyttede noget at fortælle halve eller hele usandheder. Måske er det gået op for ham, at vi fans ikke hopper på den gamle limpind, og at informationerne sidder meget løst. Rygter bliver hurtig sande som Per bjerregaard også var inde over, men det er udelukkende pga. den dårlige kommunikation som kommer fra ham selv og andre i ledelsen. Per's blog er et ganske udmærket eksempel - Den var simpelthen mangelfuld og skrevet ud fra den gamle teori - De behøver ikke vide alt...
Jeg vil stadig have en sund kritik af ledelsen og jeg har stadig den tilgang, at ledelsen ikke evner ambitionerne, hvilket har været ganske klart over en lang periode (her taler jeg om de sportslige). Og hvis det ikke meget snart bliver klarlagt hvad det er man vil gøre, og at der er en positiv udvikling, så er det ikke den rigtige ledelse der sidder der.
| occir76 skrev: |
Dette er et klassisk stykke damage håndtering i håb om at vi samles omkring lederskikkelsen i klubben og følge ham blindt igen.
kæmp nu for forandringer istedet for at bide på hans bullshit om at alle er super gode venner. |
Jeg har været kritisk overfor PER siden dengang hvor man fik at vide, man ikke var rigtig Brøndbyfan, hvis man kritiserede ham.
Og vil også fortsat forholde mig kritisk.
Men jeg har svært ved at se, hvad alternativet til ham er. Det såkaldte ny Brøndby virker ikke til at være en reel mulighed længere.
Hvis vi kigger på dem som BT nævnte og som andre har nævnt, så er Hermann og finansdirektøren væk. Kasi-jesper har angiveligt skiftet side. Ole Palmå blev noteret som neutral i BT. Så er der Frank Buch, der selv var med til at fyre Hermann. Og endelig er der så de to ansatte spinn-steen og jordi. Men de er jo bare små fisk.
Så jeg tror ikke på den med, at PER kan presses væk. Jeg tror nærmere på, at PER skal presses til at lave forandringer. det er måske naivt. Men jeg vil da i hvert fald fortsætte med at kritisere  )
| Diwali skrev: | | occir76 skrev: |
Dette er et klassisk stykke damage håndtering i håb om at vi samles omkring lederskikkelsen i klubben og følge ham blindt igen.
kæmp nu for forandringer istedet for at bide på hans bullshit om at alle er super gode venner. |
Jeg har været kritisk overfor PER siden dengang hvor man fik at vide, man ikke var rigtig Brøndbyfan, hvis man kritiserede ham.
Og vil også fortsat forholde mig kritisk.
Men jeg har svært ved at se, hvad alternativet til ham er. Det såkaldte ny Brøndby virker ikke til at være en reel mulighed længere.
Hvis vi kigger på dem som BT nævnte og som andre har nævnt, så er Hermann og finansdirektøren væk. Kasi-jesper har angiveligt skiftet side. Ole Palmå blev noteret som neutral i BT. Så er der Frank Buch, der selv var med til at fyre Hermann. Og endelig er der så de to ansatte spinn-steen og jordi. Men de er jo bare små fisk.
Så jeg tror ikke på den med, at PER kan presses væk. Jeg tror nærmere på, at PER skal presses til at lave forandringer. det er måske naivt. Men jeg vil da i hvert fald fortsætte med at kritisere ) |
Alternativet? Den klassiske - og vel knapt så tlifældige - problemstilling i BIF, men netop DET er osse BIF's største udfordring: fremtiden, hvis den ellers findes.
Lige knapt en beslutningsopgave for netdebatører måske, så det er stadigvæk BIF's bestyrende organer, der skal have fingeren ud her. Selvfølgelig kan man lave en ny struktur uden at sælge ud, så at sige. Der er masser af kyndige folk, der vil stå i spidsen for en #1 fodboldklub i DK - og Norden var det vist.
Det gamle BIF skal enten afgive ledelsesmæssig kompetence eller sige den ikke ønsker det, bare så vi ved hvor vi står. Den 8. april 2010 fx.
Nok snak om dialog: nu ACTION, tak!
- J.
PER siger tak for mødet:
http://brondby.com/article.asp?aid=61239&id=145
| Diwali skrev: | | occir76 skrev: |
Dette er et klassisk stykke damage håndtering i håb om at vi samles omkring lederskikkelsen i klubben og følge ham blindt igen.
kæmp nu for forandringer istedet for at bide på hans bullshit om at alle er super gode venner. |
Jeg har været kritisk overfor PER siden dengang hvor man fik at vide, man ikke var rigtig Brøndbyfan, hvis man kritiserede ham.
Og vil også fortsat forholde mig kritisk.
Men jeg har svært ved at se, hvad alternativet til ham er. Det såkaldte ny Brøndby virker ikke til at være en reel mulighed længere.
Hvis vi kigger på dem som BT nævnte og som andre har nævnt, så er Hermann og finansdirektøren væk. Kasi-jesper har angiveligt skiftet side. Ole Palmå blev noteret som neutral i BT. Så er der Frank Buch, der selv var med til at fyre Hermann. Og endelig er der så de to ansatte spinn-steen og jordi. Men de er jo bare små fisk.
Så jeg tror ikke på den med, at PER kan presses væk. Jeg tror nærmere på, at PER skal presses til at lave forandringer. det er måske naivt. Men jeg vil da i hvert fald fortsætte med at kritisere ) |
Delvist enig!
jeg er meget enig i at vores største problem er at vi ikke har en ny generation BIFere som er klar til at tage over.
et sådant generationsskifte, skal helst ske over tid for at sikre at Brøndby ånden også er den del af fremtiden, for ellers er vi blot endnu en fodbold klub i underholdnings branche.
IMO havde man igangsat denne proces, men det mislykkes jo som bekendt, og det efterlader os temmelig sårbare i ingen mands land. Vi kan ikke gå tilbage til de gamle dage for udvikling kan ikke gå baglæns, men vi kan heller ikke fortsætte fremad som planlagt, fordi vi ikke har nogen at oplære til at tage over på sigt.
Personligt begræder jeg at folk som Peter S, B. Laudrup, Faxe og Ebbe S ikke er i klubben længere. Jeg mener at det er sådanne folk som burde være med til at sikre Brøndbys fremtid, sikre kulturen.
Vi har altså ikke andre muligheder end at satse på at de gamle endnu engang, kan styre klubben ud af en krise. MEN SAMTIDIG SKAL MAN SÅ LEDE MED LYS OG LYGTE EFTER DEN NYE GENERATION!!
Her mener jeg vi fans kan spille en stor rolle, vi skal blive ved med at kræve forandring, men vi er også nødt til at erkende at det tager tid, at sikre Brøndby også i fremtiden er en klub med holdninger og en kultur, man som fan, kan være stolt af.
Det handler om timing, og faktum er at Brøndby formodentlig ville gå i opløsning hvis Per B, Emil, Finn og Torben alle tog deres gode tøj og gik i morgen. Vi skal have de gamle pensioneret, ingen tvivl om det, men det er vigtigt at det foregår over tid og at vi finder de rigtige mennesker til at løfte den tunge arv.
Klubben har brug for arbejdsro!
Vi skal være kritisk refleksive, men det der med at være kritisk, bare for at være det, gavner på ingen måde den klub vi elsker.
Erkend, at pt er de gamle, ikke bare den bedste, men også den eneste løsning.
Derfor mener jeg vi skal fortsætte med at stille krav om forandring, men vi skal også forsøge at komme ud af denne negative spiral vi fans befinder os i. Folk har været frustreret så længe at det ses og høres tydeligt på stadion, og det er ikke i orden, for det går ud over klubben.
Per B er(desværre) vores eneste håb lige pt, måske du syntes det er noget lort, men det er faktum.
Prøv om du kan finde noget tro og håb for fremtiden, så vi fans igen kan støtte KLUBBEN bedst muligt.
KLUBBEN har brug for din støtte, uanset om du tilhører den ene eller den anden fløj.
| Af Iver | 09-02 2010, 16:10 |
Problemet er ikke at de er gamle.
Problemet er, at deres arbejdsmetoder er håbløst umoderne. De agerer jo som de gjorde i 80'erne (og måske kan man endda sige 60'erne og 70'erne).
Det bliver man straffet for i dag - også af fans. Og man forsømmer i høj grad at benytte sig af eksterne konsulenter der har specialiseret sig indenfor bestemte områder. For i Brøndby IF ved vi nemlig bedst selv, ja.
Jeg er meget enig med Jake - prøvede faktisk også at bringe emnet op på gårsdagens møde, af en eller anden grund var det et af spørgsmålene der "af hensyn til fondsbørsen" ikke kunne besvares.
Men der er masser af emner, jeg tror Laudrup er forkert - på trods af at Laudrup familien var en vigtig del at Brøndby IF fra 3. division og frem til mesterskabet, så føler jeg på en eller anden måde at de ikke er "Brøndbyere" - måske tager jeg fejl.
- Per Steffensen
- Peter Schmeichel
- Ebbe Sand
- Kim Vilfort (er i stalden)
- Kim Daugaard (er i stalden)
- Lars Olsen
- John Faxe
- Ole Bjur
- Søren Colding (er lidt med)
- Bent Christensen (er i stalden)
- Ruben Bagger - hvor er han blevet af?
- Bjarne Jensen
Lars Olsen er muligvis det allerstærkeste kort, til en kommende langvarig cheftræner (hvis vi går ud fra at Kent mislykkes).
Per Steffensen SKAL tilbydes et sportsDIREKTØRjob for at kunne lokkes, et job hvor der er en praktisk gris der arrangerer træningslejre, booker flybilletter osv. Så TROR jeg han kunne lokkes.
SportsDIREKTØR/sportCHEF forskellen blev berørt, der er den meget store forskel at en chef refererer til direktøren, mens direktør refererer til bestyrelsen (Per). Jeg er klar fortaler af direktørmodellen, jeg tror også det er den sportsudvalget vil indstille til beslutning. Hvad Frank Buch mener om det, ved jeg ikke - det vil jo indskrænke hans magt. Som organisationen er nu (har været mens Anders arbejdede) er det direktøren der står for beslutning om spillerhandler.
| Iver skrev: | Problemet er ikke at de er gamle.
Problemet er, at deres arbejdsmetoder er håbløst umoderne. De agerer jo som de gjorde i 80'erne (og måske kan man endda sige 60'erne og 70'erne).
Det bliver man straffet for i dag - også af fans. Og man forsømmer i høj grad at benytte sig af eksterne konsulenter der har specialiseret sig indenfor bestemte områder. For i Brøndby IF ved vi nemlig bedst selv, ja. |
Ærgeligt at du Iver, helt er holdt op med at bibringe debatten noget konstruktivt, men istedet bare kritisere.
Specielr ærgeligt fordi du faktisk har skrevet mange fremragende objektive indlæg tidligere. jeg har flere gange siddet og hygget mig over dine indlæg, som var nuanceret og velformuleret.
Dine frustrationer har ført dig ned til et niveau, hvor du ikke kan se andet end negative ting. Du fejlfinder, i stedet for at forsøge at være konstruktiv og detr finder jeg utroligt ærgeligt.
Men vel egentlig et meget godt billed på den negative spiral mange fans befinder sig i lige pt.
| Af Iver | 09-02 2010, 16:41 |
Hmm.
| Citat: |
Og man forsømmer i høj grad at benytte sig af eksterne konsulenter der har specialiseret sig indenfor bestemte områder. For i Brøndby IF ved vi nemlig bedst selv, ja. |
Kan man ikke med lidt god vilje mene at der er noget konstruktivt i ovenstående sætning? Altså at man benytter sig af hjælp udefra. Sådan at Brøndby IF selv træffer beslutningen men at man inden det allierer sig med folk der kender til det de taler om.
Jeg indrømmer, at mit indlæg nok var et af de mere mavesure fra mig. Men jeg kan overhovedet ikke få øje på generationsskifte eller vilje til fornyelse hos Brøndbyernes IF A/S. Og når jeg kender historien og ved at man i krisetider står sammen, så forventer jeg også at timingen er skidt lige nu. Før vi er tilbage på toppen vil vi ikke se hverken bestyrelse eller fonden trække sig det mindste tilbage.
| Iver skrev: | Hmm.
| Citat: |
Og man forsømmer i høj grad at benytte sig af eksterne konsulenter der har specialiseret sig indenfor bestemte områder. For i Brøndby IF ved vi nemlig bedst selv, ja. |
Kan man ikke med lidt god vilje mene at der er noget konstruktivt i ovenstående sætning? Altså at man benytter sig af hjælp udefra. Sådan at Brøndby IF selv træffer beslutningen men at man inden det allierer sig med folk der kender til det de taler om.. |
ok fair nok
Det er nok også bare fordi jeg har tænkt på at skrive til dig et stykke tid, ikke kun på AHO men også på blok4. Måske glemte jeg at være objektiv 
| Iver skrev: | | Jeg indrømmer, at mit indlæg nok var et af de mere mavesure fra mig. Men jeg kan overhovedet ikke få øje på generationsskifte eller vilje til fornyelse hos Brøndbyernes IF A/S. Og når jeg kender historien og ved at man i krisetider står sammen, så forventer jeg også at timingen er skidt lige nu. Før vi er tilbage på toppen vil vi ikke se hverken bestyrelse eller fonden trække sig det mindste tilbage. |
Præcis! er meget enig med din afslutning.
IMO er det der vi skal hen, erkende at tingene ikke forandrer sig lige nu, og at det er det bedste for klubben, at satse på kontinuitet(læs de gamle) for at få os op af hullet.
Lad os støtte de gamle "fjolser", så vi hurtigt kan komme tilbage på toppen. Jo før vi kommer det, jo før for vi vores generationsskifte.
Man kan vel sige, at hvis Per fik et hjertestop i morgen, så ville klubben have et seriøst problem. Der er ingen naturlig "arvetager".
Det er svært at se hvem der skulle tage over og hvem der skulle tegne klubben.
Per har næsten gjort sig selv uundværlig, ikke en positiv ting, for en proffessionel virksomhed/klub.
Man har i høj grad forsømt, at få unge nye kræfter i spil i organisationen. Det kan virke underligt, da Brøndby IF er en attraktiv klub, og unge mennesker flokkes om klubben.
Men måske ikke så underligt, når klubben gang på gang vender sig mod gammel kendte kræfter, når der er problemer, i stedet for at se ud ad, ser klubben alt for tit ind ad.
| Torben skrev: | Man kan vel sige, at hvis Per fik et hjertestop i morgen, så ville klubben have et seriøst problem. Der er ingen naturlig "arvetager".
Det er svært at se hvem der skulle tage over og hvem der skulle tegne klubben.
Per har næsten gjort sig selv uundværlig, ikke en positiv ting, for en proffessionel virksomhed/klub.
Man har i høj grad forsømt, at få unge nye kræfter i spil i organisationen. Det kan virke underligt, da Brøndby IF er en attraktiv klub, og unge mennesker flokkes om klubben.
Men måske ikke så underligt, når klubben gang på gang vender sig mod gammel kendte kræfter, når der er problemer, i stedet for at se ud ad, ser klubben alt for tit ind ad. |
Nu må folk fandme stoppe med det ævl og kævl...
selvfølgelig er der arvtagere...
selvfølgelig er der folk med ligeså store kompetencer som Per Bjerregaard havde i sin tid.
Der findes et hav af kompetence forretningsmænd i Danmark, mange af dem er vel osse Brøndby folk i deres hjerte(det så vi med HH), så at sige vi ikke kan tilskynde forandring fordi det hele vil smuldre er noget bavl... desuden kan PB jo blive til han dør, sidste gang jeg hørte manden ville trække sig var allerede i 2005, der er gået 5 år, man skal ikke fortælle mig at man ikke kan finde kompetente afløsere over en 5 åring periode.
men PB har da fået vendt nogle af sortseerne til at se mere positivt på fremtiden.
| Af Iver | 09-02 2010, 20:06 |
Jeg vil anbefale alle der vil have inspiration til ledelse og networking at læse bogen "The Starfish And The Spider"
Kort anmeldelse her:
http://www.petersvarre.dk/blog/2007/08/boganmeldelse-starfish-and-spider.html
Den handler grundlæggende om to ledelsesformer - en stram topstyring vs. uddelegering/anarki, og at finde den gyldne mellemvej.
En søstjerne (nogen typer) har den evne, at du kan skære et ben af den, hvorefter der vokser et nyt ud. Og det ben du skar af vokser sig til en ny søstjerne... Dvs. hvis man har en strand hvor man vil udrydde søstjerner, så skal man ikke skære dem i stykker, for så kommer der mange flere...
En søstjerne har ikke nogen central hjernefunktion.
En edderkop kan ikke så godt tåle at miste et ben. Det besværliggør dens arbejde med at skaffe mad. Skærer du hovedet af den, så dør den.
Kan Brøndby IF lige nu tåle at miste "hovedet" (Per) ? Og arbejder man på at gøre os mindre sårbare for at det sker. Som Per sagde i går - det kan være man dør på vej hjem fra mødet, det er vi ikke selv herre over.
| occir76 skrev: | | Torben skrev: | Man kan vel sige, at hvis Per fik et hjertestop i morgen, så ville klubben have et seriøst problem. Der er ingen naturlig "arvetager".
Det er svært at se hvem der skulle tage over og hvem der skulle tegne klubben.
Per har næsten gjort sig selv uundværlig, ikke en positiv ting, for en proffessionel virksomhed/klub.
Man har i høj grad forsømt, at få unge nye kræfter i spil i organisationen. Det kan virke underligt, da Brøndby IF er en attraktiv klub, og unge mennesker flokkes om klubben.
Men måske ikke så underligt, når klubben gang på gang vender sig mod gammel kendte kræfter, når der er problemer, i stedet for at se ud ad, ser klubben alt for tit ind ad. |
Nu må folk fandme stoppe med det ævl og kævl...
selvfølgelig er der arvtagere...
selvfølgelig er der folk med ligeså store kompetencer som Per Bjerregaard havde i sin tid.
Der findes et hav af kompetence forretningsmænd i Danmark, mange af dem er vel osse Brøndby folk i deres hjerte(det så vi med HH), så at sige vi ikke kan tilskynde forandring fordi det hele vil smuldre er noget bavl... desuden kan PB jo blive til han dør, sidste gang jeg hørte manden ville trække sig var allerede i 2005, der er gået 5 år, man skal ikke fortælle mig at man ikke kan finde kompetente afløsere over en 5 åring periode.
men PB har da fået vendt nogle af sortseerne til at se mere positivt på fremtiden. |
Her er vi uenige, jeg høre til dem der er glad for at HH ikke endte med at have magten. For nok er han en kompetent erhvervs mand, som du snakker om, og ja han holdt med BIF allerede inden han kom til os, MEN kulturen i Brøndby/ånden fattede han intet af, og det var jo bla. derfor han røg ud.
HH glemte at "stå i lære" hos de gamle drenge, ja han glemte baglandet kan man sige, og kørte bare sit eget ræs(ikke at bruddet kun var HHs skyld).
jeg ønsker ikke et Brøndby, som er lige så kommercielt som fx. Fuck og der er min overbevisning at det havde vi fået med HH ved roret.
I min verden skal det nye BIF ledes af tidligere stjerner, folk med vindermentalitet, og frem for alt folk der kender og forstår kulturen i Brøndby.
For mig er det vigtigste kriterie, at det nye Brøndby stadigvæk har holdninger og værdier, som jeg kan relatere til og være stolte af.
bayern er for mig et godt eksempel, hoeness har stået i lære hos beckenbauer i lang tid og desuden er han en af deres tidligere stjerner, sådan ønsker jeg også Brøndby gennemfører vores generationsskifte.
| jakethedane skrev: |
bayern er for mig et godt eksempel, hoeness har stået i lære hos beckenbauer i lang tid og desuden er han en af deres tidligere stjerner, sådan ønsker jeg også Brøndby gennemfører vores generationsskifte. |
hvordan er strukturen i Bayern München? er det et A/S? Eller hvordan. Har hørt noget om at de bliver styret af et råd af tidligere spillere.
Er enig i at man ikke behøves falde på halen over dem der vil have alting ultra-kommercialiseret og styret som enhver anden virksomhed. For det er trods alt kun et fåtal af de europæiske klubber, der har valgt den model.
Hey!
| Jens YM skrev: | | SportsDIREKTØR/sportCHEF forskellen blev berørt, der er den meget store forskel at en chef refererer til direktøren, mens direktør refererer til bestyrelsen (Per). Jeg er klar fortaler af direktørmodellen, jeg tror også det er den sportsudvalget vil indstille til beslutning. Hvad Frank Buch mener om det, ved jeg ikke - det vil jo indskrænke hans magt. Som organisationen er nu (har været mens Anders arbejdede) er det direktøren der står for beslutning om spillerhandler. |
Jeg fornemmede i hvert fald klart, at PER foretrækker en direktør. Og det indskrænker ikke nødvendigvis Frank B-A's magt, da antallet af direktører vil være uændret. Vi havde jo en finansiel direktør indtil for nylig, som Frank B-A vel så kan overtage.
Morfar
Hey!
| jakethedane skrev: |
bayern er for mig et godt eksempel, hoeness har stået i lære hos beckenbauer i lang tid og desuden er han en af deres tidligere stjerner, sådan ønsker jeg også Brøndby gennemfører vores generationsskifte. |
Det er så et temmelig dårligt eksempel, da Uli Hoeness var i ledelsen i Bayern flere år før Beckenbauer kom til som leder på sidelinjen.
Faktisk talte PER flere gange igår om, at generationsskiftet har været i gang længe, men af en eller anden grund kunne han ikke nævne et eneste eksempel på det - og vi kunne i hvert fald ikke få øje på det. Måske han med det bare har ment i første omgang Anders og på sigt Jesper Nielsen???
I øvrigt mener jeg, at Jens YM er PERs naturlige arvtager... Og nu vil jeg se resten af Carlisle United vs. Leeds United.
Morfar
| Morfar skrev: | Hey!
| jakethedane skrev: |
bayern er for mig et godt eksempel, hoeness har stået i lære hos beckenbauer i lang tid og desuden er han en af deres tidligere stjerner, sådan ønsker jeg også Brøndby gennemfører vores generationsskifte. |
Det er så et temmelig dårligt eksempel, da Uli Hoeness var i ledelsen i Bayern flere år før Beckenbauer kom til som leder på sidelinjen.
Morfar |
Altså hoeness har været manager i Bayern i en lang årrække. I 2005 eller 2006 udtalte franz B så, at han villle trække sig fra posten som præsident ved næste valg. Siden da er Hoeness kørt i stilling til posten, som han overtog sidste år.
Så omkring 4 års forberedelse/mesterlære.
| jakethedane skrev: | | occir76 skrev: | | Torben skrev: | Man kan vel sige, at hvis Per fik et hjertestop i morgen, så ville klubben have et seriøst problem. Der er ingen naturlig "arvetager".
Det er svært at se hvem der skulle tage over og hvem der skulle tegne klubben.
Per har næsten gjort sig selv uundværlig, ikke en positiv ting, for en proffessionel virksomhed/klub.
Man har i høj grad forsømt, at få unge nye kræfter i spil i organisationen. Det kan virke underligt, da Brøndby IF er en attraktiv klub, og unge mennesker flokkes om klubben.
Men måske ikke så underligt, når klubben gang på gang vender sig mod gammel kendte kræfter, når der er problemer, i stedet for at se ud ad, ser klubben alt for tit ind ad. |
Nu må folk fandme stoppe med det ævl og kævl...
selvfølgelig er der arvtagere...
selvfølgelig er der folk med ligeså store kompetencer som Per Bjerregaard havde i sin tid.
Der findes et hav af kompetence forretningsmænd i Danmark, mange af dem er vel osse Brøndby folk i deres hjerte(det så vi med HH), så at sige vi ikke kan tilskynde forandring fordi det hele vil smuldre er noget bavl... desuden kan PB jo blive til han dør, sidste gang jeg hørte manden ville trække sig var allerede i 2005, der er gået 5 år, man skal ikke fortælle mig at man ikke kan finde kompetente afløsere over en 5 åring periode.
men PB har da fået vendt nogle af sortseerne til at se mere positivt på fremtiden. |
Her er vi uenige, jeg høre til dem der er glad for at HH ikke endte med at have magten. For nok er han en kompetent erhvervs mand, som du snakker om, og ja han holdt med BIF allerede inden han kom til os, MEN kulturen i Brøndby/ånden fattede han intet af, og det var jo bla. derfor han røg ud.
HH glemte at "stå i lære" hos de gamle drenge, ja han glemte baglandet kan man sige, og kørte bare sit eget ræs(ikke at bruddet kun var HHs skyld).
jeg ønsker ikke et Brøndby, som er lige så kommercielt som fx. Fuck og der er min overbevisning at det havde vi fået med HH ved roret.
I min verden skal det nye BIF ledes af tidligere stjerner, folk med vindermentalitet, og frem for alt folk der kender og forstår kulturen i Brøndby.
For mig er det vigtigste kriterie, at det nye Brøndby stadigvæk har holdninger og værdier, som jeg kan relatere til og være stolte af.
bayern er for mig et godt eksempel, hoeness har stået i lære hos beckenbauer i lang tid og desuden er han en af deres tidligere stjerner, sådan ønsker jeg også Brøndby gennemfører vores generationsskifte. |
hvem snakker om en leder der mangler holdninger og værdier i forhold til dem der sidder i bestyrelsen p.t. jeg kunne f.eks. godt tænke mig at se Ole Palmå i direktør stolen, og en bestyrelse bestående af nogle kompetente forretningsfolk samt nogle koryfæer fra vores storheds tid....
| Diwali skrev: | | jakethedane skrev: |
bayern er for mig et godt eksempel, hoeness har stået i lære hos beckenbauer i lang tid og desuden er han en af deres tidligere stjerner, sådan ønsker jeg også Brøndby gennemfører vores generationsskifte. |
hvordan er strukturen i Bayern München? er det et A/S? Eller hvordan. Har hørt noget om at de bliver styret af et råd af tidligere spillere.
Er enig i at man ikke behøves falde på halen over dem der vil have alting ultra-kommercialiseret og styret som enhver anden virksomhed. For det er trods alt kun et fåtal af de europæiske klubber, der har valgt den model. |
Altså foreningen FCB E.V ejer 90% af aktierne i FCB AG og adidas ejer 10%(de har været sponsor siden 1960erne). aktieselskabet er ikke børsnoteret, så vidt jeg ved.
FCB AG blev oprettet for at kunne finansiere bygningen af allianz Arena.
Til dette formål lavede man et dattersekskab Allianz arena gmbh. FCB AG ejer 100% af AA gmbh
Jeg har altså ikke helt styr på disse virksomheds termalogier, så ret mig endelig hvis jeg har misforstået noget.
præsident i FCB E.V. er Uli hoeness
Bestyrelsesformand i FCB AG er KH Rommenigge
Manager er Christian Nerlinger
Alle er tidligere stjerner og danner ansigtet ud af til.
Bestyrelsen i FCB AG ser således ud:
* Herbert Hainer, adidas AG chairman
* Uli Hoeneß, FC Bayern München e.V. president
* Timotheus Höttges, Telekom AG chairman
* Helmut Markwort, Hubert Burda Medien board director
* Dieter Rampl, UniCredit Group advisory board chairman
* Dr. Fritz Scherer, FC Bayern München e.V. senior vice-president
* Rupert Stadler, Audi AG chairman
* Dr. Edmund Stoiber, Bavarian First Minister (rtd.)
* Prof. Dr. Martin Winterkorn, Volkswagen AG chairman
I foreningen finders der et rådgivnings råd som består af:
VORSITZENDE: Dr. Edmund Stoiber (bayer. Ministerpräsident a.D.) und Eckhart Müller-Heydenreich (Rechtsanwalt)
EHRENVORSITZENDER: Erich Kiesl (Rechtsanwalt)
MITGLIEDER:
Hans Wilhelm Gäb( tidligere bordtennis pro med interesse for sportspolitik.
Kurt Hegerich tidligere skatteminister i bayern
Dr. Herbert Henzler virksomhedsprofessor
osv resten er:
Willi O. Hoffmann,Josef Hübl, Helmut Markwort, Hermann Memmel, Walter Mennekes, Werner Olk, Heinrich von Pierer, Rudolf Schels und Jochen Tschunke
Kan fortælle at Boris Becker har været medlem i dette råd. Det er foreningen der indstiller folk til at deltage. Ellers kender jeg ikke nogen navne.
Håber du fik dit svar :O)
| occir76 skrev: | | jakethedane skrev: | | occir76 skrev: | | Torben skrev: | Man kan vel sige, at hvis Per fik et hjertestop i morgen, så ville klubben have et seriøst problem. Der er ingen naturlig "arvetager".
Det er svært at se hvem der skulle tage over og hvem der skulle tegne klubben.
Per har næsten gjort sig selv uundværlig, ikke en positiv ting, for en proffessionel virksomhed/klub.
Man har i høj grad forsømt, at få unge nye kræfter i spil i organisationen. Det kan virke underligt, da Brøndby IF er en attraktiv klub, og unge mennesker flokkes om klubben.
Men måske ikke så underligt, når klubben gang på gang vender sig mod gammel kendte kræfter, når der er problemer, i stedet for at se ud ad, ser klubben alt for tit ind ad. |
Nu må folk fandme stoppe med det ævl og kævl...
selvfølgelig er der arvtagere...
selvfølgelig er der folk med ligeså store kompetencer som Per Bjerregaard havde i sin tid.
Der findes et hav af kompetence forretningsmænd i Danmark, mange af dem er vel osse Brøndby folk i deres hjerte(det så vi med HH), så at sige vi ikke kan tilskynde forandring fordi det hele vil smuldre er noget bavl... desuden kan PB jo blive til han dør, sidste gang jeg hørte manden ville trække sig var allerede i 2005, der er gået 5 år, man skal ikke fortælle mig at man ikke kan finde kompetente afløsere over en 5 åring periode.
men PB har da fået vendt nogle af sortseerne til at se mere positivt på fremtiden. |
Her er vi uenige, jeg høre til dem der er glad for at HH ikke endte med at have magten. For nok er han en kompetent erhvervs mand, som du snakker om, og ja han holdt med BIF allerede inden han kom til os, MEN kulturen i Brøndby/ånden fattede han intet af, og det var jo bla. derfor han røg ud.
HH glemte at "stå i lære" hos de gamle drenge, ja han glemte baglandet kan man sige, og kørte bare sit eget ræs(ikke at bruddet kun var HHs skyld).
jeg ønsker ikke et Brøndby, som er lige så kommercielt som fx. Fuck og der er min overbevisning at det havde vi fået med HH ved roret.
I min verden skal det nye BIF ledes af tidligere stjerner, folk med vindermentalitet, og frem for alt folk der kender og forstår kulturen i Brøndby.
For mig er det vigtigste kriterie, at det nye Brøndby stadigvæk har holdninger og værdier, som jeg kan relatere til og være stolte af.
bayern er for mig et godt eksempel, hoeness har stået i lære hos beckenbauer i lang tid og desuden er han en af deres tidligere stjerner, sådan ønsker jeg også Brøndby gennemfører vores generationsskifte. |
hvem snakker om en leder der mangler holdninger og værdier i forhold til dem der sidder i bestyrelsen p.t. jeg kunne f.eks. godt tænke mig at se Ole Palmå i direktør stolen, og en bestyrelse bestående af nogle kompetente forretningsfolk samt nogle koryfæer fra vores storheds tid.... |
Enig i at bestyrelsen skal være et mix at forretnings og forenings folk, ligesom det er nu.
Men er jeg helt væk hvis jeg siger at Brøndby reelt bliver ledet af: Per, Emil, Benny winther og finn Andersen?
Hvem er det der skal overtage deres pladser i bestyrelsen og ikke mindst deres funktion?
Hvem er disse koryfæer fra vores storhedstid, som er klar til at træde til nu?
| Morfar skrev: | Hey!
I øvrigt mener jeg, at Jens YM er PERs naturlige arvtager... Og nu vil jeg se resten af Carlisle United vs. Leeds United.
8)
Morfar |
Og resten gik jo fint (bortset fra shootout) - med Leeds øjne.. Ved ikke helt om det er positivt at være "naturlig arvtager"
The artist formerly known as Kasi-Jesper opfordrer PER til at stramme op og vise hvem der har bukserne på i klubben:
http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/broendby/article1296826.ece
Det siger noget om bitterheden på et forum når et indlæg som mit bliver tolket som positivt og naivt
De nye toner, sammenholdt med et arrangeret møde mellem klubben og BF i næste uge, giver mig rigtig nok en tro på at NOGET vil blive anderledes.
Hvis der skal ske omvæltninger i klubben i den næste tid, så er det også i PERs og de andres interesse at have flere venner end fjender. Om vi er brikker i et spil eller om de inderst inde godt kan se at det hverken nytter eller holder i længden at køre den stil overfor fansene som man tidligere har gjort, rører mig ikke rigtigt, så længe resultatet bliver det samme.
Hvis der ligges en fair linie fra klubbens side overfor fansene har jeg ihvertfald en stor grund mindre til at ønske et kup i ledelsen.
| Æderen igen skrev: | Det siger noget om bitterheden på et forum når et indlæg som mit bliver tolket som positivt og naivt
De nye toner, sammenholdt med et arrangeret møde mellem klubben og BF i næste uge, giver mig rigtig nok en tro på at NOGET vil blive anderledes.
Hvis der skal ske omvæltninger i klubben i den næste tid, så er det også i PERs og de andres interesse at have flere venner end fjender. Om vi er brikker i et spil eller om de inderst inde godt kan se at det hverken nytter eller holder i længden at køre den stil overfor fansene som man tidligere har gjort, rører mig ikke rigtigt, så længe resultatet bliver det samme.
Hvis der ligges en fair linie fra klubbens side overfor fansene har jeg ihvertfald en stor grund mindre til at ønske et kup i ledelsen. |
lad os nu ikke sælge os selv for billigt!
Inden for den sidste uge har Emil og PER været imødekommende overfor Brøndby Tifo, BF og SSU.
Hvad kan Det nye Brøndby tilbyde? Kom nu surprise us, vis I vil have os over på jeres side
Jeg havde slet ikke overvejet muligheden for en auktion om min loyalitet. Jeg er selvfølgelig stadig til salg!
D skrev | Citat: | | Hvad kan Det nye Brøndby tilbyde? Kom nu surprise us, vis I vil have os over på jeres side |
Mon ikke gratis øl og villige piger nok skal få mange over på den nye fronts side. Svære er det vel ikke 
| Af Bauer | 10-02 2010, 13:33 |
| Diwali skrev: |
lad os nu ikke sælge os selv for billigt!
Inden for den sidste uge har Emil og PER været imødekommende overfor Brøndby Tifo, BF og SSU.
Hvad kan Det nye Brøndby tilbyde? Kom nu surprise us, vis I vil have os over på jeres side |
Haha 
| Af Bjørn | 18-02 2010, 07:02 |
| Diwali skrev: | Jeg må sige at jeg er meget overrasket over at PER og Kasi er blevet gode venner og at Kasi-Jesper og Søren Colding vælger at møde op og forsvare PER. For hvad får de ud af det, hvis det ikke er fordi de mener det?
|
Jeg har kun fulgt stedmoderligt med på Nettet:
Men måske Per har lavet det taktiske træk at stille Søren Colding sportschef/sportsdirektør stillingen i udsigt. Og at det er den indirekte indflydelse til Kasi, der får ham til at vælge at støtte "det gamle Brøndby"?
Bjørn skrev | Citat: | | Men måske Per har lavet det taktiske træk at stille Søren Colding sportschef/sportsdirektør stillingen i udsigt. Og at det er den indirekte indflydelse til Kasi, der får ham til at vælge at støtte "det gamle Brøndby"? |
I følge rygterne skulle Søren Colding være en fornuftig købmand og sælger.
Hvad har Colding lavet siden han stoppede karrieren? Så vidt jeg ved har han stået for sponsorkontakten i Brøndby og været Kasi Jespers personlige assistent
Det kvalificerer ham vel ikke til at blive sportschef. Men der er selvfølgelig heller ikke tradition for kvalificerede sportschefer i Brøndby IF.
| Diwali skrev: | Hvad har Colding lavet siden han stoppede karrieren? Så vidt jeg ved har han stået for sponsorkontakten i Brøndby og været Kasi Jespers personlige assistent
Det kvalificerer ham vel ikke til at blive sportschef. Men der er selvfølgelig heller ikke tradition for kvalificerede sportschefer i Brøndby IF. |
Jeg kommer tit i tvivl om hvad I mener når i taler om en kvalificeret sportschef/direktør. Er det erfaring? For så er markedet jo naturligvis ganske lille - der er højest en sportschef pr klub dermed meget få at vælge imellem.
Personligt er jeg pro Per Steffensen / Peter Schmeichel modellen. Men Søren Colding har vel netop kvalifikationerne:
- God solid fodboldkarriere bag sig (også i udlandet)
- Landsholdskampe
- Brøndby IF kæmper
- HAR desuden arbejdet i det private, kommercielle erhvervsliv hvilket skulle klæde ham yderligere godt på.
Mange af de "kandidater" der nævnes er jo fodboldtrænere, ham vi taler om her det er trænerens chef.
Måske en Ebbe Sand kunne lokkes?
Han har trods alt erfaring som talentchef i Silkeborg. Er veluddannet. Har hjertet på rette sted og besidder den "jyske mentalitet", som PER uden tvivl vil sætte pris på.
Aner faktisk ikke hvad Ebbe render rundt og laver for tiden udover at være angrebstræner for landsholdet.
/Carsten
Se hele debatten | Skriv et svar 
© Alle Hader Os 1998-2010
|
|
|
Loungen: Her finder du artikler om dem, der styrer klubben mod nye mål, på et overordnet plan, iført jakkesæt og slips. Klubøkonomi, nyt om og fra bestyrelsen, merchandisetiltag m.v. Mest læste
|
